De la o vreme aud destul de des fraza
“X stă în stradă/n-are un coperiş deasupra capului/etc. deoarece banca i-a luat casa”,
spusă la modul
“vai, insensibilii ăia de la bancă care au o grămadă de bani şi burta imensă i-au luat casa”.
Teoretic, nu banca le-a luat casa şi nici insensibilii ăia. Teoretic persoana care a făcut creditul şi nu a putut plăti ratele şi-a PIERDUT casa pe care a IPOTECAT-O în deplină cunoştiinţă de cauză cum că dacă NU REUŞEŞTE să plătească lunar rata corespunzătoare o poate pierde. Nu ştiu exact procedurile de după prima lună în care rata nu e plătită, ce răgaz mai ai, câte avertismente primeşti sau cum e exact. Dar nu astea contează, ci ideea că tu ai pierdut casa pentru care ai primit o sumă de bani, mai mică probabil decât valoarea casei, dar tu ai acceptat-o şi te-ai obligat să respecţi clauzele contractului semnat de tine cu mânuţa ta. Poate au pus ei cele mai stupide condiţii în contract, dar tu ai fost de acord cu ele, aşa stupide.
Că ai făcut creditul ca să-ţi ţii copilul la facultate, să-i faci nuntă sau să îţi iei o maşină nouă şmecheră, nu interesează pe nimeni. Cu atât mai puţin pe insensibilii ăia burtoşi.
Iar ei au nişte reguli/acte/contracte de respectat. Nu te duci la o televiziune, te plângi că ţi-au luat casa şi te aştepţi ca oamenii ăia de la tv, că-s ei vedete şi au figuri frumoase, să se ducă la bancă şi să vorbească cu nenea insensibil-burtos-director şi ăla o să spună “ah, sigur, se poate? Îi returnăm casa şi îl aşteptăm x luni să plătească ratele”.
Adevăru’ e că la români nu prea există cunoaştere economică şi nici cunoştiinţe legate de funcţionarea sistemelor financiare.
În schimb există întotdeauna posibilitatea: el e vinovat, măgaru dreacu’ şi uite şi ce bine o duce şi tot vrea mai mult.
Ai perfecta dreptatea – si eu consider la fel ca este strict vina omului care se baga cu capul inainte intr-o chestie fara sa se gandeasca la posibilele consecinte.
Si oricum pot sa iti spun foarte sigur ca nu ti se ia casa daca intarzii cu o rata, doua sau chiar trei.
apar pe la tv dupa aia….. valeu,valeu mafia de la banca miau luat casa chiar daca semnase cu mana lui ca vrea sa faca ipoteca pentru credit
Hai ca asta chiar mi-a placut…
)
N-ar fi rau sa ajunga multi romani pe pagina asta
Asa e…lu’ nea burtosu’ de la banca nu-i pasa ca faci tu credit sa-ti duci copilul la scoala/ facultate sau pentru cine stie ce lucru nobil. Oricum…cati romani au astfel de lucruri drept motiv pentru credit?! Sincer nu-l condamn cu nimic p-ala care face credit ca are copilul bolnav de nu stiu ce boala si singura lui sansa e sa ajunga in SUA la tratament…chiar daca ia banii aia de la banca constient fiind ca nu va putea nici in ruptul capului sa-i dea vreodata inapoi… Bravo lui!!! Pune-l pe tv apoi si o sa fiu primul care suna si doneaza pentru el. Ce era sa faca?! Sa stea si sa-si priveasca copilul murind in chinuri?!
Dar nuuu….astia amarati sunt prea drepti saracii….
Credit face ala pe care-l bate pitzipoanca la cap ca vrea silicoane si tratament cu botox…face manelarul ala care desi mananca parizer gol si locuieste intr-o garsoniera se viseaza la volanul unui Lamborghini…doar asa..”sa moara dusmanii de ciuda ca n-are valoarea lui”. P’astia sa-i puna pe sticla…o sa fac rating celor de la Povetiri Adevarate…jur…o sa stau si o sa privesc razand cu lacrimi emisiunea si apoi o sa-mi pun ceasul sa sune la o ora tarzie din noapte pentru a vedea si-n reluare…
Ma distreaza enorm faptul ca de fiecare data cand apare un astfel de caz e vorba de mafia de la banca, vorba lui andrey91. Adica ce impresie ai ma?! Ca dugheana ta era un fel de Casa Poporului si aia de la banca isi frangeau degetele de ani de zile incercand sa puna mainile pe ea?!
Tot e de bine in cazul asta..adica…prost prost..nu zic ca nu…dar mandru!!
——————————————————
@ Lupul : ” Adevăru’ e că la români nu prea există cunoaştere economică şi nici cunoştiinţe legate de funcţionarea sistemelor financiare. ”
Adevarul e ca in cazul de fata nici despre asta nu-i vorba…
Nu-ti trebuie cunostinte in domeniu cand mergi sa-ti faci un credit… Ti se spune clar: Nu platesti…iti luam casa!!
Scrie asta negru pe alb si atata timp cat ai dat cu subsemnatul inseamna ca ai citit si inteles exact ceea ce scrie in contractul ala…
Ai insa dreptate si tu…mereu e ala de vina…nu EU…El…
Ala care uite cat are, ce bine o duce…si cu toate astea vine si-mi ia mie casa… Nu-i ajunge cata avere a strans…bogatanu’ dracu…
Asta-i simpla mentalitate comunista implementata adanc in sufletele romanilor…simpla dorinta de a avea toti la fel…
Ma intreb oare cum de numai retarzii incapabili de a realiza ceva au ramas cu comunismu-n suflet iar cei destepti si capabili nu?! Ca pe Tiriac nu l-am auzit vreodata sa sustina genul asta de egalitate….
——————————————————————–
Da’ gata ca nu-i frumos…deja am scris un comentariu mai lung decat textul “de comentat”.
Pi.Es: nu mai e cazul sa-ti zic ca ai intrat in blogroll..nu?! In caz ca e : Ai intrat in blogroll
sorry sa va stric mania proletara impotriva homlesilor, dar hai sa ne uitam si la reversul medaliei: sunt bancile romanesti comparabile cu alea din lumea civilizata? Au acceasi transparenta? profesionalism? conditii de creditare? facilitati? and so on?
Nu e neaparat asa… uite acum cu cu criza economica combinatul siderurgic din Galati e pe punctul de a se inchde (a se retine, cel mai mare din Europa!). Care e vina bietului angajat ca a facut un credit sa-i poata face unicului fiu nunta si acum ramane pe strazi? Stia el ca va ajunge aici? Nici pe departe…
Eu zic ca depinde de la caz la caz, nu e mereu vina omului asa cum nu e mereu nici vina bancii. Exista si multi factori din exterior care infulenteaza.
Crissa, eu n-am acuzat persoanele că-şi fac credite. Dar nici nu i-am separat pe cei care vor să facă pentru a-şi cumpăra ultima maşină la modă sau pentru a face nuntă fiului. Ideea nu era de ce, ci faptul că a făcut şi a acceptat condiţiile contractului.
Că ajunge în situaţia de care ai spus tu, tot nu are dreptul să acuze băncile că i-au luat casa.
Nu ştiu dacă ai văzut pe la ştiri întâmplările de genul… dar eu m-am cam ciocnit de ele şi mă irită. Se plângeau la o emisiune de parcă prezentatoarea putea să se ducă la bancă să-i mai ceară termen sau ceva… Şi se plângea ca şi cum banca e de vină, că îi ia casa. Asta e problema.
Marele han, nu sunt specialistă în domeniu, mai mult de alimentări de card, plăţi facturi şi alte “chichiţe” n-am tratat cu băncile. Încă n-am ajuns să îmi fac credit sau alte operaţiuni mai complicate.
Însă din nou, oamenii de care vorbesc eu ştiau ce semnează (Sau cel puţin, dacă nu ştiau, e vina lor că n-au citit) şi au acceptat condiţiile/facilităţile/nefacilităţile. Poate îţi cer să garantezi cu 3 vile pentru o sumă infimă. Am scris “Poate au pus ei cele mai stupide condiţii în contract, dar tu ai fost de acord cu ele, aşa stupide.” Dacă omul a semnat, a fost de acord.
Si sunt total de acord cu tine ca e stupid sa-ti iei un X6 si sa ramai fara casa dupa pentru ca nu ai avut bani sa achiti creditul, dar eu ma refeream la “corectitudinea bancilor” atunci cand omul acela care, oricat de mult ar vrea, chiar nu are de unde sa-si plateasca creditul.
Gândeşti cu sufletul, te înţeleg. Dar banca nu are suflet. Iar persoanele care lucrează acolo nu au CUM să îl ajute, oricât l-ar înţelege şi ele pe omul ăla. Un contract e un contract.
Nu mai are cum să plătească? Plăteşte cu ceea ce a acceptat să dea în cazul în care nu va mai putea plăti.
Iar asta nu mi se pare corect… pana la urma nu este o realitate personala care i se impune bancii, ci este o realitate economica. Din toti angajatii de acolo, mai mult de jumatate au sigur credite. Ce ar insemna ca toti acei oameni sa ramana pe strada? Parerea mea ca banca ar trebui sa ia in calcul si ce e in afara hartii pe care o dau la semnat.
CrissA, când te apuci să faci un credit (riscant), nu faci ca atunci când agăţi pe cineva, pe ideea că merge sau nu.
Te gândeşti de 20 de ori, după care te mai gândeşti de încă 20 de ori mâine. Abia atunci, dacă ajungi tot la concluzia aia, te mai gândeşti de încă 20 de ori.
Şi dacă nici atunci nu renunţi, mai bine te apuci de economii. Mult mai sigure.
NoTopic, normal este să ştii în ce te bagi: dacă asta presupune un credit, nu trebuie să ştii doar condiţiile contractului (pe care nu ştiu dacă le ştiu 20% din cei care au) ci şi cum funcţionează creditele şi cum sunt afectate de economie.
CrissA, în cazul angajatului care are credit şi compania nu merge e altă situaţie, dar bate cam tot pe acolo în momentul în care îţi iei un angajament, indiferent de natura acestuia trebuie să ştii dacă eşti capabil să-l păstrezi.
CrissA : “Parerea mea ca banca ar trebui sa ia in calcul si ce e in afara hartii pe care o dau la semnat”.
Ideea e ca esti idealista…povestile “din spate” conteaza la preselectia Dansez pentru tine…
Tu vorbesti de banca de parca vorbesti despre o persoana. Banca e o institutie, are in spate actionari, actionari care traiesc de pe urma ei… Oamenii aia sunt interesati de profitul lor…si-s constienti ca daca ar pleca urechea la fiecare poveste…banca ar falimenta…afacerea lor s-ar duce de rapa.
Toata lumea stie ca-n afaceri nu e loc de sentimente… Regula e una singura…pentru ca unul sa castige altul trebuie sa piarda…asa ca…mananci sau esti mancat…simplu !!
Spre exemplu…criza financiara a nenorocit milioane de persoane…oameni care pana mai ieri aveau lumea la picioare s-au trezit ruinati peste noapte…. Stiati insa ca 300 si ceva de persoane s-au imbogatit mai mult decat va puteti imagina?!
De ce-i poti acuza pe ei?! De inteligenta?! De faptul ca au fost capabili sa prevada un lucru aproape imprevizibil….si incredibil?! De lipsa de inima?! Am mai zis…nu-i loc de sentimente aici…vorba aia “nu-i nimic personal…sunt doar afaceri”.
Nu te poti juca cu contractele (daca banca te iarta pe tine..deja precedentul exista…maine vin si eu si cer indurare…si poimaine mai vin 10…si apoi 100…si tot asa…)…esti capabil sa-ti iei angajamentul? esti sigur ca poti onora clauzele contractuale?! ai inteles tot ce scrie in contract si esti de acord?! te-ai gandit de 1001 de ori?! ok…atunci…semneaza!! Daca nu…mai bine stai cuminte…
Da !! eu, cel din exterior pot sa fiu impresionat de o anumita poveste…a unuia care dintr-un motiv bine intemeiat a facut un credit si nu-l poate achita….si…daca vreau…il pot ajuta din putinul meu. Insa nici in cazul asta nu poti acuza banca de nimic si nu poti afirma ca “banca ar trebui sa…”.
Ideea e ca romanul s-a cam invatat sa mearga “pe credit” …avem credit pentru orice…credit doar cu buletinul…10.000euro la tine acasa in 24 de ore…si tot asa…
Saracul Mugur Isarescu apare si aproape implora poporul asta sa se opreasca din a mai face credite….incearca pe cat poate sa determine bancile sa-si inaspreasca conditiile de acordare a creditelor…dar…ce sa-i faci?! it’s a buyer’s market…daca cererea exista…banca nu are de ce sa n-o onoreze…
——————————————-
Lupul : “NoTopic, normal este să ştii în ce te bagi: dacă asta presupune un credit, nu trebuie să ştii doar condiţiile contractului (pe care nu ştiu dacă le ştiu 20% din cei care au) ci şi cum funcţionează creditele şi cum sunt afectate de economie.”
Ai dreptate…mai ales la partea cu 20% …ca romanului ii e sila sa citeasca tot contractul…il frunzareste asa…cat sa-si faca o idee si gata…semneaza fericit…
Ai dreptate ca e bine sa cunosti cum functioneaza creditele si cum le afecteaza economia…insa…tu vrei sa te invete banca asta?! Pai inseamna ca ceri ca ceea ce sora mea a invatat 4 ani in facultate (si probabil tot nu stie “la perfectie” ) sa te invete banca pentru ca tu vrei credit…
In cazul asta…in 2 – 3 luni jumatate din romani devin analisti pe probleme economice pe spatele bancilor…iar la ASE o sa bata vantu’ prin amfiteatre….
În ceea ce priveşte condiţiile de creditare, dobânzile şi comisioanele ascunse, ţine de fiecare în parte să se intereseze de dinainte în ce se bagă. Nu ştiu cum e în afară, dar la noi sunt o groază de comisioane ascunse şi detalii la care trebuie să fii atent înainte de a-ţi face credit. O idee ar fi să iei fiecare bancă în parte şi să-i freci pe ăia la cap până înţelegi ce implică un credit de asemenea natură. Logic, nu o să-ţi spună tot, dar cu cât te interesezi la mai multe bănci cu atât înţelegi mai bine mecanismele. Nu cred că doar românii se înhamă la credite pe care nu au cum să le acopere, doar că la noi s-a creat aşa o isterie pornită de la “Creditele cu buletinul”… Corelat cu tendinţa pur românească de a se văicări la tembeliziune pentru sensibilizarea naţiunii, rezultă Poveştiri Adevărate. Nu ştiu ce reportaje ai văzut tu, Didule, eu mă bucur că nu am televizor
Mda, eu am o problema cu cei care se pling ca sunt prost platiti. Pai, in momentul in care te angajezi, nu esti obligat sa muncesti pe suma respectiva de bani, ci semnezi un contract in deplinatatea facultatilor mintale. Apoi, daca nu iti convine, esti oricind liber sa parasesti respectiva companie.
Lumea se invirte dupa anumite reguli si universul nu se opreste doar pentru ca tu esti / te consideri nenorocit. Imi pare rau de oamenii bolnavi, de cei care n-au avut sansa unui inceput mai mult sau mai putin decent, dar (cu toata milostivenia de care sunt in stare) nu ii pling pe cei care au luat decizii in pripa.
Nici macar bancile nu sunt vinovate pentru “discriminarile” cu care ii trateaza pe romani. Daca lumea s-ar abtine de la credite, acestea ar trebui ori sa isi modifice politica, ori sa dispara.
NoTopic n-am zis nimic să te înveţe banca, ci să te înveţi tu, cel puţin în linii mari ce înseamnă. Sora ta sigur n-a făcut 4 ani numai creditare, 3 cel mult 4 cursuri, care pentru a fi stiute la perfectie înseamnă o lectură uşoară. Da cine oare s-o obosi?