Eram sigură că vor fi discuţii pe tema concursului bloggeri.ro, pentru că nu poţi mulţumi pe toată lumea.
Ce mi se pare complet tâmpit e modul în care o fac (cei care atacă concursul), neavând argumente solide, doar frustrarea lor.
Au intrat pe bloggeri.ro, au citit condiţiile, detalii despre premii, REGULAMENTUL, desfăşurarea, etapele, au pus întrebări, aveau nelămuriri, n-au înţeles textul sau găseau tot felul de alte întrebări ”printre rânduri”. Bun. S-au înscris.
Dragii mei, prin ÎNSCRIEREA la un concurs, pe un forum, pe un site sau orice altceva care ARE un REGULAMENT, eşti DE ACORD şi ACCEPŢI acel regulament.
Atunci cum poţi apoi să vii şi să zici:
- ”Păi ştii, da` trebuia să lăsaţi să pot publica articolul şi după zilele acordate pentru această acţiune, că na, eu azi m-am trezit, am mâncat, am stat pe mess cu colegii, am ascultat muzică, mi-am verificat mailul şi am uitat de concurs şi că trebuia să public articolul.”
- ”Da, dar erau 2-3 zile la dispoziţie pentru a publica.”
- ”Or fi fost 2-3, dar aşa am păţit în fiecare zi, am avut atâââââta treabă că am uitat. Dar de ce nu m-ai tras tu de mânecă şi nu m-ai implorat să public articolul?”
Aşa, ca de final, să vă mai daţi o dată cu capul de perete. Regulamentul şi desfăşurarea concursului, aşa cum le-au gândit organizatorii, având tot DREPTUL să impună ce reguli doreau, conţineau undeva un text de genul: ”Dacă mai aveţi sugestii/nelămuriri/întrebări scrieţi comentarii cu ele”.
De ce n-au observat atunci nenii (ete unul din ei) ce critică acum regulamentul acele nereguli de care vorbesc acum şi nu au sugerat altceva?
LATER: Unii discută şi despre reclamele Adsense de pe site. Da, au reclame, şi?! Organizează tu un concurs cu premii, doar aşa, din dragostea imensă pentru bloggeri. Să aflăm noi ce cred ei despre blog şi despre muzică. De parcă nu sunt teme destul de abordate deja şi despre care poţi citi pe blogul celuia care te interesează.
Te-au platit sa le tii partea. Tradatoare mica ce esti.
Normal că m-au plătit. (GLUMESC, nu de alta dar încep ăştia iar cu interpretări).
N-am ţinut partea nimănui în post. Doar am prezentat o atitudine stupidă a unora, susţinută stupid. Dacă ăla nu uita să-şi publice la timp articolul nu mai comenta nimic despre timpul de publicare. Şi multe altele.
Stai linistita, ca asta e mentalitatea romanului .. ce sa-i faci. de ce sa faca unul mai multi bani, cum de pun reclame, de ce nu eu etc.
Am avut si eu mici rezerve, dar se pare ca multe probleme de la ei se rezolva Ok in ultima perioada. este un proiect interesant si ii felicit.
I-ai dat trackback la ByREV?
“(ete unul din ei)” eee vezi ca in subconsistentul tau sunt “THE ONE” -> UNUL
si da, sunt unicul, ByREV, ALA de a avut tupeu sa’i ia la *** pe aia de se dau mari gongoi la colt de BLOG !
Altii au nu au tupeu, eu am, nu am nimic cu nimeni, atat timp cat nu ma determina sa’mi spun punctul de vedere. Da am luat foc cand au pus ban pe IP de parca io’s la gradinita sa stau intr’un IP
Mai au de invatat de’ai ca buddha sau zoso care pana acum s’au invartit printre copii … uite ca nu toti’s boracii de la scara blocului pe net !
Totul a plecat de la faptul ca nu au precizat clar: “dupa 3 zile nu se mai publica posturi” au scris altceva. Trebuia sa dezactiveze sectiunea de postare articole definitiv pana la urmatoarea etapa.
[Dida] Sa inteleg ca si tu’i lingi pe astia unsi cu celebritate ?
aaa e clar
ca ESTI CU EI … ai cativa “cu mir in frunce” prin BlogRoll.
Te stiam mai ok Dida….dar de ce faci referire doar la unul din cei care au criticat concursul ? sunt si altii care au venit cu argumente destul de bune zic eu.
Una din greselile facute de organizatorii concursului a fost ca au publicat articolele cu o zi inainte de data anuntata in REGULAMENT. Tinand cont de faptul ca pentru anumite premii acele stelute contau a fost o foarte mare greseala de a lor.
Tot vorbesti ca nimeni nu iti face un concurs din dragostea pentru bloggeri. Vreau sa stiu cum a fost gandit concursul asta. A avut ceva obiective bine stabilite ? Au avut o strategie ? Unul din acele obiective era sa faca ei bani ? etc.
Byrev, consideră cum vrei. Adică cu siguranţa nu te-aş putea convinge că îs sau nu cu ei, pentru că ai fixul ăsta deja format. Fie cum zici tu.
Dar dacă vezi bine, în postul meu am criticat atitudinea şi argumentele folosite de tine.
Să zicem că la faza cu ”după 3 posturi” ai dreptate. Atunci de ce nu ai scris despre asta ATUNCI CÂND s-a publicat regulamentul şi desfăşurarea concursului? Organizatorii au scris acolo să veniţi cu sugestii, nelămuriri sau dacă consideraţi că ceva e greşit sau neclar.
Mie mi se pare logic ca, din moment ce te înscrii undeva, accepţi regulamentul şi termenii şi bla bla care sunt date.
Sagi, sunt ok
Am citit articolul tău despre concurs. Da, au fost probleme la votare, ce spui tu cu articolele publicate înainte cu o zi nu ştiu… Nu mai reţin. Poate aşa a fost. Dar de ce nu aveţi şi puţină înţelegere că nu e uşor să organizezi un concurs cu atâţia participanţi, că partea tehnică mai poate avea probleme uneori (cu voturile)?
După tine, trebuiau să închidă concursul când a apărut problema cu voturile? Sincer pe mine nu prea mă interesau voturile. Am avut aproape 50. De ce nu m-a interesat? Pentru că la mulţi erau subiective voturile. Vezi cazul aniei. Sincer nu mi-a plăcut deloc articolul ei, nu se încadra, nu respecta reguli de gramatică/punctuaţie, dar era frate pe primul loc. Normal, dacă mă apucam şi eu să dau massuri la amici făceam 300. Mai bine 50 de la bloggeri care pot aprecia un articol mai bine.
La inceputul concursului am fost si noi la fel de entuziasmati ca si voi sa vedem ce articole se publica, ce comentarii vor fi etc… si bineinteles ca am omis anumite lucruri, am facut anumite greseli… Cu toate astea, am schimbat tema, am adus imbunatatiri pentru etapa a doua si speram sa nu mai existe probleme nici cu voturile, nici cu publicarea articolelor!
Ce m-a enervat pe mine mult a fost acea votare. Eu am dat link`ul catorva prieteni care m-au votat cu 5 stelute (vot cat se poate de subiectiv). A doua zi m-am trezit cu destule voturi de o steluta pentru ca eram printre primii si lucrul asta deranja. Chestia cu o steluta la celelalte articole am facut-o si eu de pe ip-ul de pe care intru mereu, pentru ca unii au fost destul de idioti (si am spus lucrul ca lucrul asta trebuie verificat). Deci 90% din voturile de pe site au fost subiective.
S-a zis ca articolele castigatoare vor fi date de votul juriului. Si aici intervine dilema, de ce acele stelute ? de ce sa intre un vizitator numai pentru a da un vot subiectiv ?
Eu nu vad logica, pentru ca oricum cea mai mare influenta o are juriul.
Deci acele stelute nu faceau decat sa aduca vizitatori respectiv bani organizatorilor.
Am primit o gramada de replici, de care m-am saturat, de genul: “Cine face asa ceva doar de dragoste pentru bloggeri?”
Eu unul fac voluntariat de ceva timp si am ajuns la concluzia ca atata timp cat fac ce imi place nu astept beneficii materiale (cel putin nu acum pentru ca nu am o familie de intretinut, probleme, etc.)
Acest concurs a fost facut pentru bloggeri mici si mari din Romania, din placere. Sau cel putin asa s-a anuntat.
Ma voi opri aici pentru ca nu mai vreau sa imi bat capul, cu toate ca am multe de zis legate de concurs.
Da, s-a zis că steluţele nu vor conta la jurizare, ci numărul de voturi. Un vot de la juriu dublează nr. de voturi. Steluţele erau aşa, pentru useri, un artificiu, o fiţă, cum vrei să-i spui. Cum ar fi la blog linkurile pe care le am eu sub data fiecărui articol (technorati, del.icio.us, etc.) Unii însă au dat corect steluţe. Am văzut comentarii cu ”articol ok, lipsea x acolo, pe la y e greşit ceva, per total 3 steluţe” de exemplu…
E adevarata ca a fost greseala noastra cand am afisat acel top al articolelor votate pentru ca au aparut concurenti ce au votat cu o steluta articolele celorlalti. Sper ca in aceasta a doua etapa nu vor mai exista astfel de discutii, pentru ca nici topul si nici numarul de voturi nu mai sunt vizibile nimanui!