Studiul IPP s-a bazat pe evaluarea indicatorilor de performanta in patru domenii, apa si canalizare, iluminat public, salubrizare si administrarea strazilor, indicatori de care „depinde daca primarul va fi sau nu reales“, a declarat Radu Comsa, realizator al studiului si consilier la Primaria Capitalei. Concluzia studiului este ca municipiile din Romania ofera servicii publice neperformante, asta deoarece alesii locali prefera sa cheltuiasca banii in loc sa-i investeasca in proiecte pe termen lung. „Nu avem primari vizionari, care sa investeasca pe termen lung, ci doar edili capabili sa cheltuiasca banii pentru lucrari imediate. In majoritatea municipiilor lipseste un management eficient al resurselor, cu efecte negative asupra calitatii serviciilor publice furnizate comunitatii“, a declarat Adrian Moraru, directorul adjunct al Institutului pentru Politici Publice (IPP).
Locul 9 – Botoşani. Ni-l merităm? Mă gândesc totuşi că e normal să fie Botoşaniul înaintea Clujului sau Iaşului sau Târgu Mureş-ului. E mai micuţ, cerinţe mai puţine, locuitori mai puţini. În ciuda acestui fapt, în ritmul în care merg lucrările la noi (podul parcul bănuiesc că nu l-au refăcut, bulevardul Eminescu e tot în reparaţii)…… Dar măcar au început nu? Prin alte locuri nici nu se pune problema 
